Обсудить статью в дискуссионном клубе 
ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ КРЫМА - Журнал «Вестник аналитики», 2008, № 3
Владимир Дергачев
«Весь трепет жизни всех веков и рас
Живет в тебе. Всегда. Теперь. Сейчас».
Максимилиан Волошин
Саммит НАТО в Бухаресте отсрочил последнее наступление Запада на Восточную Европу. А празднование 225-й годовщины Черноморского флота еще раз продемонстрировало остроту проблемы. Но все это уже в прошлом, может быть стоит успокоиться до тех пор, когда натовский петух не клюнет в очередной раз уязвленное самолюбие России? Несмотря на осторожные заявления Московского Кремля, в российском аналитическом сообществе какая-то обреченность о неизбежности вступления Украины в НАТО. Политики постоянно повторяют, что российское государство осталось в одиночестве и ни на кого не может положиться в вопросах национальной безопасности. Некоторые российские «демократические» силы не видят в возможной очередной геополитической утрате ничего предосудительного. Но так ли это?
На фоне бесспорных российских достижений последних лет мало кто задумывается, каковы будут психологические последствия раскола восточнославянской цивилизации и перехода миллионов русских под ядерный зонтик преимущественно западно-христианской цивилизации, что позволит не только осуществить тотальную украинизацию русских на Украине, но нанести невосполнимый удар по русскому языку и культуре. До декабрьского саммита министров иностранных дел стран-участниц НАТО осталось не так много времени. Поэтому обратимся к самой острой проблеме.
В Восточной Европе индикатором процессов геополитической трансформации является Крым, где вместе с Новороссией сосредоточен крупнейший за рубежом России массив русских и других нетитульных для Украины народов. Именно этот регион в традиционной геополитике выступает в качестве важнейшего геополитического узла не только Восточной Европы и Черноморья, но и Евразии наряду с Балканами и Афганистаном. Не случайно, аналитики проводят параллели между Косово и будущим Крыма.
«Забытый гул погибших городов» Тавриды
Кто владеет Крымом, тот контролирует Восточную Европу, Черноморье и значительную часть Евразии. Эта забытая геополитическая формула тысячелетиями определяла его геостратегическое положение. Крым — евразийский микрокосмос, многомерное коммуникационное пространство, на геополитических, геоэкономических и социокультурных рубежах которого вырабатывались отношения между народами, человеком и природой. За многовековую историю Крым неоднократно был рубежом вражды и мира. Военно-стратегическое положение превратило Крым в арену геополитических, этнонациональных и этноконфессиональных конфликтов, в полигон выяснения отношений между странами, разрешения вопросов евразийской и мировой политики. Но Крым никогда не был бедным придатком слабого государства. Против этого восстает сама Природа Тавриды.
Особенность геостратегического положения Крыма за историческое время, насчитывающего более 2,5 тысяч лет, определялась общностью судьбы с мировыми евразийскими государствами и империями. Среди которых — Афинский морской союз и империя Александра Македонского, Римская и Византийская империи, Тюркский и Хазарский каганаты, Монгольская империя (Золотая Орда). Это Киевская Русь и Великое княжество Литовское, Османская и Российская империи. Свыше пяти столетий Таврида развивалась под влиянием культуры Древней Эллады, более трех веков — Древнего Рима, тысячелетие — Византии, около трехсот лет — под покровом Османской империи и двести лет — Российской империи и СССР. Здесь оставили свой след генуэзские города-колонии с черноморской столицей в Кафе (Феодосии), княжество Феодоро и Крымское ханство. Согласно Кючук-Кайнарджийскому мирному договору 1774 года Крымское ханство объявлено независимым от Турции, а по Ясскому миру 1791 года произошло окончательное присоединение Крыма к России.
В Крыму истоки православия на Руси. Здесь около 988 г. киевский князь Владимир принял крещение, что способствовало приобщению Руси к высокой Византийской культуре. Крымский микрокосмос являлся сплавом местных и византийско-греко-христианских традиций в противовес генуэзцам-католикам и мусульманам. В Крыму сфокусировались в миниатюре не только раскол православия, противостояние католического Запада и мусульманского Востока, но и вырабатывалась конфессиональная терпимость. Этноконфессиональный конфликт явился одной из причин Восточной войны, эпицентром которой была Крымская компания 1855 –1856 гг. Россия, утратившая геополитические позиции на Балканах и Ближнем Востоке, приняла попытки укрепления православия в Святых местах Иерусалима и Вифлеема, что вызвало протест Запада. Формальным поводом послужил франко-русский религиозный конфликт. Крымская военная компания ускорила проведение Великих российских реформ Х1Х века. Российский Крым никогда не знал крепостного права.
За последние полтора века Крым трижды был эпицентром военных конфликтов (Восточная, Гражданская и Великая Отечественная войны). В борьбе за Крым, включая русско-турецкие войны, Российская империя/СССР потеряла три миллиона человек.
В прошлом на Крым претендовали все великие державы, включая Российскую, Британскую и Германскую империи, Третий Рейх, а так же мировая еврейская диаспора, крымские татары, украинцы и, наконец, американцы. И даже пламенные революционеры1. Только в двадцатом столетии в 1917 – 1921, 1929 – 1930, 1941 – 1944, 1954 и 1991 годы Крым становился объектом внешнего геополитического давления.
После Великой Октябрьской революции в Таврической губернии было создано Крымское краевое правительство белых (1918). Но еще 26 ноября 1917 г. национальный совет крымско-татарского населения избрал в Крыму национальный парламент (Курултай) и правительство. Но крымско-татарское национальное правительство продержалось недолго и в 1918 году прекратило существование. Как пишет генерал Деникин, на фоне слабого двоевластия судьба Крыма оказалась в руках Черноморского флота и матросской черни, вдохновляемой пришлыми элементами инородцев, включая латышей и евреев.
В 1918 году гетман Скоропадский предъявил требования о полном слиянии Крыма с Украиной. В крымской газете «Таврический голос» 3 октября 1918 года был опубликован документ на имя Председателя украинского правительства, подписанный представителями земских и городских самоуправлений Крыма. В нем подчеркивается, что большинство населения Крыма считает единственной родиной Россию и живет надеждой на её возрождение и воссоединение. Главнейшими народностями Крыма являются великороссы, татары и немцы, которые не желают быть украинцами. Автономия Крыма является наиболее верным путем умиротворения внутренней вражды2.
Крымское краевое правительство вело переговоры с Блестящей Портой об отторжении Крыма от России и присоединения полуострова к Турции. Крымско-татарский Курултай надеялся на помощь немцев в создании независимого нейтрального ханства с опорой на германскую и турецкую политику. Но в роковой 1918 год в самой Германии произошла революция, и немецкие войска покинули Украину, Новороссию и Крым. В период гражданской войны в Крыму провозглашались Советская социалистическая республика Таврида (1918), Крымская ССР (1919) и Правительство Юга России (1920).
В начале 20-х годов после освобождения Крыма от Врангеля полуостров превратился в «расстрельную стенку» для белых офицеров и дворянского сословия. Макс Волошин пишет, что за первую советскую зиму было расстреляно 96 тыс. из 800 тыс. крымского населения, из каждых трех крымских интеллигентов погибло двое. Народная молва окрестила Крым «Всероссийским кладбищем». Главными исполнителями красного террора были председатель Крымского ревкома Бэла Кун (венгерский революционер и журналист, переживший поражение в своей стране) и секретарь Крымского обкома РКП (б) Розалия Землячка (урожденная Залкинд)3.
В 1921 году в Крыму была воссоздана Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика на принципах территориальной автономии. Чтобы «наказать» Крым за поддержку белого движения Кремль поставил во главе автономии местных татар. В Крыму проживало 719,5 тыс. человек, из них 370,9 тыс. русских и украинцев, 184, 6 тыс. татар, 42,6 тыс. немцев, 23,9 тыс. греков, 11,9 тыс. болгар и 11,7 тыс. армян. После красного террора и массовых расстрелов трагедия Крыма продолжилась. Невиданная засуха 1921 г., нашествие саранчи и проливные дожди 1922 г. вызвали голодомор (1921 -1923), в результате которого погибло в пределах 100 тыс. человек, в том числе 76 тыс. татарского населения. В 1927 г. очередные стихийные бедствия — недород и землетрясение.
В конце Великой Отечественной войны под предлогом, что многие крымские татары активно сотрудничали с оккупационными властями, Крымская АССР была упразднена и вместо неё образована Крымская область в составе РСФСР. В 1954 г. в период борьбы за власть перед XX съездом КПСС волевым решением Хрущева Крым передается Украинской ССР, а с 1992 г. является частью самостийной Украины. Тогда в Крыму было принято единственно правильное решение о создании территориальной, а не национальной автономии, что спасло украинскую государственность от «балканизации». Как отмечает Н.В. Багров4, понятие «коренной народ» для Крыма имеет относительный смысл. У большинства крымских народностей (татары, караимы, крымчаки, греки, армяне, болгары) есть большая родина, связи с которой в определенный период истории были утрачены или сведены к минимуму. В результате в крымском «плавильном котле» появились новые качества и традиции, что привело к появлению приставки «крымский». В отличие от Балкан, где народы на стыке цивилизаций были разведены по национальным «квартирам», в Крыму удалось избежать крупного этнонационального и этноконфессионального конфликта. Но микрокосмос Крыма всегда притягивал великие державы.
Желанный геополитический приз
В геополитических концепциях Всемирной революции, «жизненного пространства» и неолиберальной глобализации Крым рассматривается как главный приз для победителей. Существовал геополитический проект создания Еврейской Советской Социалистической Республики5 или «Крымской Калифорнии». Вероятнее всего, что он появился у большевистских вождей-евреев еще в период Гражданской войны. К 1917 году на территории Российской империи проживало 5 млн. евреев или больше половины всех евреев. После окончания Гражданской войны, сопровождаемой еврейскими погромами, советские евреи оказались в трудном положении, их хозяйства оказались неприспособленными к государственной экономике. Но наряду с этой распространенной в советской историографии версией, была и другая, более весомая причина.
После провала экспорта русской революции в Европу и на Восток еврейские коммунистические вожди стали прагматично думать о геополитическом «призе» — новой земле обетованной – за их руководящую роль в Мировой революции, а так же в революционном движении в России и Гражданской войне. И начали расчищать пространство для будущего еврейского государства к югу от Московской Руси, устроив геноцид в отношении российского и украинского казачества. В Центральной еврейской секции при ЦК РКП (б) была подготовлена записка в правительство о целесообразности еврейской земледельческой колонизации северного Крыма и казачьих земель юга Украины и России6. В 1923 г. в Советском Союзе появилась идея создания в Крыму наряду с крымско-татарской еврейской автономии в обмен на международную экономическую помощь. Один из проектов еврейской автономии включал кроме Северного Крыма украинское Причерноморье и Приазовье и российское Черноморском побережье Кавказа вплоть до Абхазии. По договоренности с советской властью главным источником финансирования программы переселения стала американская еврейская организация «Агро-Джойт», израсходовавшая на эти цели до 1938 года 30 млн. долларов7.
Идея еврейской колонизации Крыма получила противодействие местного крымско-татарского руководства, мотивировавшего свои действия возникшей необходимостью забронировать свободные земли для татар-эмигрантов. Переселение евреев вызвало обострение этнонациональной обстановки из-за земельного вопроса, имели случаи погромов еврейских поселений. Планы по формированию еврейской национальной государственности были прерваны войной.
Геополитический проект Третьего Рейха.
Во время немецкой оккупации (1941-1944 гг.) при создании местных управ многие представители национальных меньшинств в Крыму (не только татары) стремились доказать свою лояльность новой власти и дистанцироваться от русских. В считанные дни от дружной семьи «советских народов» остались одни воспоминания. Но Берлин не собирался отдавать предпочтение местным меньшинствам, его планы были другие.
Экономистами Третьего Рейха был разработан долгосрочный проект европейской интеграции после победы фашистской Германии над Советским Союзом, согласно которому Крым должен был получить название Готенланд (страна готов) и войти в состав Германской империи. Севастополь переименовывался в Теодорихсхафен. От Берлина до Винницы/Жмеринки и далее скоростная железнодорожная магистраль прокладывалась в Крым, здесь сооружался мост через Керченский пролив, и дорога шла через Кавказ в Персию. Крым превращался в один из крупнейших европейских курортов, райский сад, заселенный немцами из Палестины, Южного Тироля и Транснистрии.
В начале Великой Отечественной войны около 20 тыс. крымских татар было призвано в Красную Армию. За мужество и отвагу многие из них были удостоены высоких наград, а летчик Ахмет-хан Султан удостоен звания дважды Героя Советского Союза. При немецкой оккупации крымские татары создали татарский комитет и воинские формирования в помощь немцам для «охраны Крыма». В июле 1942 года на службе нацистам находилось восемь крымско-татарских батальонов. С помощью татар немцам удалось уничтожить несколько партизанских групп. Однако требование немцев — очистить Крым от партизан – татары не выполнили, и эта задача была поручена румынским воинским подразделениям8. Вместе с тем в партизанских отрядах сражались и крымские татары.
Крым был освобожден Красной Армией в мае 1944 г., после почти трех лет оккупации. В ночь с 17 на 18 мая по обвинению в сотрудничестве с нацистами были полностью депортированы крымские татары. В последствии эта участь постигла крымских греков, армян и болгар. Всего в 1944 году было депортировано 187,9 тыс. крымских татар, 9,6 тыс. армян, 15,0 тыс. греков, 12,4 тыс. болгар. В дальнейшем число депортированных увеличилось за счет демобилизованных воинов. Депортация оставшихся крымских татар и других народов (зачистка) продолжалась до 1948 года. В результате войны, оккупации и депортаций население Крыма уменьшилось втрое и составило к осени 1944 г. 379 тыс. человек.
В конце Второй мировой войны в Советском Союзе была реанимирована идея создания еврейской автономии на всей территории полуострова в обмен на американскую финансовую помощь в восстановлении разрушенной войной советской экономики. Создание Еврейской Советской Социалистической Республики в Крыму было исключительно выгодно для реализации США военно-стратегических и геополитических задач в Евразии. Этот проект рассматривался как непременное условие выплаты долга по ленд-лизу, как ключевое условие распространения «плана Маршалла» на Советский Союз. Американцы предложили инвестировать в экономику Крыма фантастический капитал в 10 млрд. долларов. При условии, что в новую союзную республику могли бы переселяться евреи со всего мира, а Крым будет объявлен демилитаризованной зоной. А по неподвержденной информации черноморский флот должен перебазироваться из Севастополя в Одессу или на Черноморское побережье Кавказа9. Проект обсуждался в июне 1944 г. во время встречи американского посла Аверелла Гарримана со Сталиным и Молотовым. Американцы предложили на пост лидера будущей еврейской республики Соломона Михоэлса (1890 – 1948), возглавлявшего во время войны Еврейский антифашистский комитет (ЕАК). Крест на Проекте был поставлен 30 июня 1945 г., когда Президиум Верховного Совета СССР принял Указ о преобразовании Крымской АССР в Крымскую область РСФСР10. В дальнейшем Москва выступила в поддержку образования еврейского государства на Ближнем Востоке и позиция Советского Союза в ООН в1948 году предрешила создание государства Израиль.
В Крыму на Ялтинской конференции 1945 года были заложены основы нового мирового биполярного порядка, включая принцип незыблемости границ. Но геополитические утраты установившегося баланса сил начались уже после смерти Сталина (Крым, Порт-Артур). В период Перестройки в борьбе за власть Горбачев разрушает Ялтинский мир (распустил Варшавский договор), не имея проекта нового мирового порядка. Символично, что первый и последний советский президент был временно пленен в Крыму. По мнение американских государственных деятелей, находившихся у власти в США в начале 90-г годов, Ялтинский мир был разрушен из-за геополитического невежества советской власти.
В настоящее время с позиций геополитики абсолютно логично желание единственной американской сверхдержаве на военно-политическое присутствие в Черноморье. Впервые на это претендует не евразийская держава. Несомненно, в Восточной Европе главным призом Соединенных Штатов за победу в холодной войне будет военное присутствие в Крыму. Самоубийство Советского Союза представило оставшейся единственной сверхдержавы исключительный шанс для создания вблизи России геополитического «пояса верности». И здесь самыми последовательными союзниками стали украинские националисты.
Нужно отдать должное последовательной антиевропейской (американизм и «нацификация») и антирусской политики киевской националистической власти, которая справедливо считает, что она заслужила расположение Америки. Украина внесла весомый вклад в раскол восточноевропейского геополитического пространства, сыграв роль «пятой колонны» Запада. Стратегической целью украинских националистов является передача суверенитета Западу в обмен на свою легитимность. В политическом поле Украины с учетом численности электората они являются маргинальной силой, не способной самостоятельно осуществить украинизацию русскоязычных территории. Поэтому заявленный курс на вступление в НАТО нужен националистам лишь в качестве фигового листка в борьбе за создание моноэтнического националистического государства на фундаменте панукраинизма. При этом озвученные объяснения причин вступления в НАТО рассчитаны на наивных дураков. От сказки о том, что на территории Украины не будет американских баз до светлого будущего и качества жизни под ангельскими крылышками военного блока, когда вступление в НАТО позволит украинцам пить экологически чистую воду из-под водопроводного крана.
Не стало и не станет преградой для экспансии США в Черноморский регион и международное право. Согласно Конвенции Монтрё о статусе Проливов (1936) за торговыми судами всех стран сохраняется свобода прохода через Черноморские проливы, как в мирное, так и в военное время. Для кораблей нечерноморских государств введены существенные ограничения по классу, тоннажу и срокам пребывания. В Черном море не могут размещаться военно-морские базы третьих стран. Поэтому Соединенные Штаты, которые во имя «безграничной справедливости» могут нарушить любой международный акт, нашли и здесь выход. Вопреки распространенному мнению об американских военных базах в Болгарии и Румынии «де юре» их нет, а «де-факто» они именуются объектами совместного использования под местным флагом и командованием. Американская армия только использует эти базы без арендной платы в тренировочных целях с частой ротацией военнослужащих11. Чтобы они смогли изучить потенциальный театр военных действий в целях защиты очередной «зоны жизненных интересов» США.
Соединенные Штаты никогда не откажутся от военного присутствия в Восточной Европе (Украине), чтобы не допустить усиления Германии и России в глобальной конкуренции и завершить геополитическую агонию России. В военно-политическом пространстве стратегической целью США является недопущение военного союза Украины с Россией и сохранение элементов конфронтации между «братьями славянами». По оценкам многих американских политиков и аналитиков (а не только Бжезинского), в этом заключается главная геостратегическая задача США в Восточной Европе.
Утвержденный Конгрессом США в марте 2007 г. Законопроект о расширении НАТО позволяет превратить Севастополь в американскую базу НАТО уже в 2012, а не в 2017 г., когда заканчивается договор с Россией об аренде. Фактически упрощается задача поддержки со стороны США националистов у власти в Киеве всего на ближайшее пятилетие. Верхняя палата американского Конгресса 19 мая 2008 г. вновь единогласно утвердила резолюцию сената № 523 от 28 апреля в поддержку стремления Украины и Грузии стать членами НАТО, принявшего обращение к министрам иностранных дел стран-членов НАТО о необходимости присоединения Украины и Грузии к ПДЧ.
Согласно геополитической логике, после того, как Соединенные Штаты обрушили «ценности демократии» на Балканы и Афганистан, следующим в Еврамаре протекторатом единственной сверхдержавы должен стать Крым. Он превратиться в «непотопляемый» броненосец американской геополитики в Евразии и позволит осуществлять контроль за ракетно-ядерными силами России и нарушениями принципов «честной» российской демократии, контроль над энергетическими коммуникациями из России, Каспия и Большого Ближнего Востока в Европу.
Как известно, после 2017 года возможен исход из Севастополя российского Черноморского флота. Свято место пусто не бывает. Самостийная Украина, где успешно был разграблен торговый флот, не способна создать крупные военно-морские силы. После ликвидации российской военно-морской базы в Севастополе осуществиться мечта Пентагона обосноваться в «сердце» Черноморья. Будет создан американский форпост в Крыму, военно-морская база США разместится в Севастополе (после ухода русских моряков), а в крымских степях — военно-воздушная база.
Вряд ли Севастополь станет городом американской славы, по той же причине, по которой не стали Сайгон, Белград, Кабул и Багдад. Но эффективно дестабилизировать обстановку в новой зоне «жизненных интересов» самая правильная страна в мире может. И тогда украинские националисты потеряют все, выключая награбленное советское добро, хранящееся в сундуках на персональных еврохуторах.
Американское военное присутствие в Крыму нарушит военно-политический паритет в Черноморье. Против выступает мусульманская Турция. Казалось бы, парадоксальная ситуация. Турция является членом НАТО, но американских баз на её территории нет. Когда-то Черное море было внутренним озером Османской империи, затем доминировала военно-морская мощь Российской/Советской империи. После распада последней здесь главенствуют военно-морские силы Турции. И Анкара, исходя из чувства суверенного достоинства, не желает здесь видеть янки. Чтобы избежать конфликта с союзницей по НАТО, создание мусульманского Крымско-татарского государства позволит Америке устранить трения с Турцией. Ну а что же будет делать Россия?
Останется ли Севастополь городом русской славы?
С упорством достойного другого применения в России эксплуатируется этот миф. В прошлом Севастополь действительно был городом славы, но не только русских, но и украинцев и других народов империи. В условиях знаменитого российского бездорожья12 регулярная армия во время Крымской войны пополнялась в основном выходцами из Новороссии и Малороссии.
После Великой Отечественной войны длительное время Севастополь не являлся субъектом государственного устройства, оставался в составе Крымской области, с которой и был передан Украинской ССР в 1954 году. С 1948 Севастополь был самостоятельной административно-хозяйственной единицей и выделялся с 1949 года отдельно строкой в законе о бюджете РСФСР, а с 1955 года – в законе о бюджете УССР. Только в Конституции УССР 1978 года Севастополь наряду с Киевом выделяется как город республиканского подчинения советской Украины. В Конституции РСФСР к этой категории были отнесены Москва и Ленинград. Что было зафиксировано даже в школьных учебниках по географии. В Большой Советской Энциклопедии (третье издание) написано: «Севастополь, город республиканского подчинения Крымской области УССР» и точка.
Проблема Севастополя берет отсчет с падения Порт-Артура, ознаменовавшего начало распада Российской империи. В настоящее время военно-политическое положение Крыма характеризуется утратой Российской Федерацией своих позиций. В результате дележа военно-морского флота между Россией и Украиной Восточная Европа впервые после падения Османской империи утратила военный паритет в Черноморье. Черноморский флот России, дислоцированный в основном в Севастополе, вместе с украинским флотом уступают по боевой мощи турецкому флоту в 4,5 раза и Шестому американскому флоту в Средиземноморье в 20 раз.
В интервью о возможном вступлении Украины в НАТО, бывший российский президент пообещал направить ракеты на Украину. Как будто в Кремле не знают, что американские базы будут размещены в Крыму и Новороссии. И лучшего подарка самостийным националистам не будет, если русские Украины будут уничтожены российскими ракетами, а не за счет постепенного выдавливания русского языка и культуры.
Закономерно, что в стране Большой трубы и шоу-бизнеса очередной российско-украинский конфликт после многоголосного пустословия завершается телевизионным шоу. Позиция Московского Кремля, последовательно сдающие геополитические позиции, напоминает бесконечные словесные предупреждения коммунистического Пекина в адрес «бумажного тигра» сорокалетней давности13. Московскому Кремлю каждый раз что-то или кто-то мешает дать адекватный ответ. Возможно, из-за опасности потерять дополнительное место в нелегитимном с позиций международного права клубе «Большой семерки». Или власть имеет реальное представление о состоянии военно-промышленного комплекса, отличное от ежедневных оптимистических телевизионных картинок на эту тему.
Российские аналитики аргументировано подчеркивают, что было бы неоправданным рассматривать решение Бухарестского саммита НАТО как победу российской политики и дипломатии. Украина потеряна для России в качестве стратегического партнера14.
Последнее падение Севастополя будет самым болезненным ударом не только по имперским амбициям Москвы. Хотя Крым для России уже был потерян де-юре после Беловежского сговора, вступление Украины в НАТО и приход американцев в Севастополь будет, несомненно, иметь огромный психологический удар по России. Станет вершиной окончательного унижения России после распада Советского Союза. Исход русских из Крыма и Севастополя будет означать окончательный распад православной цивилизации и приведет к дестабилизации в России, особенно на Северном Кавказе. Вступление Украины в НАТО явится самым сильным психологическим ударом по российскому менталитету15. Не только миллионы русских окажутся в сфере влияния западной цивилизации, но произойдет окончательный раскол православной церкви и усилении западного христианства и его передового «ордена» — евангелистского фундаментализма. Уже в настоящее время украинская националистическая власть выдавливает из Крым не только русскую культуру, но и каноническое православие. Вакансии в местных приходах замещаются молодыми священниками с Западной Украины.
Наступление западного христианства наряду с углублением капиталистических отношений (индивидуализации человека) приведет к психологическому дискомфорту православного человека, лишенного общинного (коллективного) самосознания. И, в конце концов, у него возобладают чувства крови и почвы в самой очевидной их форме — радикальном национализме. Таким образом, украинская власть получит вместо идеологии галичанского панукраинизма, национализм Новороссии и радикализацию русского и крымско-татарского движения в Крыму. Это сделает абсолютно невозможным формирование украинской нации и приведет к этнонациональным и этноконфессиональным конфликтам, и, в конце концов, завершится распадом государства. Русские украинцы окажутся примерно в том же положении, в котором находились западные украинцы в составе Польше и Австро-Венгрии. Каким будет реальный сценарий, нынешняя украинская власть не способна просчитать.
Сегодня понятны чувства российского патриотизма по отношению к Крыму и Севастополю, его героическим защитникам. Но, приобретя Крым, Россия на протяжении двух веков упорно шла к его утрате. Страна интенсивной исторической жизни была изъята из средиземноморского культурно-исторического пространства. Полуостров на долгие годы превратился в глухую провинцию и военно-морскую крепость на южных рубежах империи. Поэт и философ Макс Волошин, чья жизнь и творчество пронизано энергетикой Тавриды дал следующую оценку: «Крым — слишком мало для России и в сущность почти ничего, кроме зла, от русского завоевания не видел за истекшие полтора века. Самостоятельным он быть не может, так как при наличности двенадцати с лишним народностей, его населяющих, и притом не гнёздами, а в прослойку, он не в состоянии создать никакого государства. Ему необходим «завоеватель» (письмо к А.М. Петровой от 10 мая 1918 г.)16. Эта же мысль содержится в стихотворении «Дом Поэта» (1926): «За полтораста лет — с Екатерины —/Мы вытоптали мусульманский рай,/Свели леса, размыкали руины,/Расхитители и разорили край».
Утрата лидирующих позиций в черноморской торговле. На протяжении тысячелетий главной экономической функцией Крыма в многомерном коммуникационном пространстве Евразии была свободная торговля. За двухсотлетнее вхождение полуострова в российское геополитическое пространство этот коммуникационный узел был разрушен. Из-за вечной российской проблемы (плохих дорог) и ограниченности связей с внутренним рынком не удалось поднять торговую значимость крымских городов. В Крыму вблизи руин вольного Херсонеса, откуда самый короткий путь к Босфору, была создана крупнейшая военно-морская база, а южными торговыми воротами империи стала Одесса, правопреемница торговых функций Крыма.
Последствия депортации коренных народов Крыма. Крупномасштабная депортация крымских татар и других местных народов подорвала фундамент местной экономики. Лишившись большинства торгового и земледельческого населения, адаптированного к местным условиям, Крым пришел в запустение. 18 августа 1944 г. в целях заселения полуострова и быстрейшего освоения плодородных земель ГКО принимает решение переселить в Крым из различных областей РСФСР и УССР «добросовестных и трудолюбивых колхозников». К середине двадцатого столетия практически коренное население Крыма заменили мигранты. Они принесли другую культуру земледелия, что в сочетании с чрезмерным развитием промышленности, особенно химической, привело к дефициту пресной воды, засолению почв, антропогенному загрязнению. Русские мигранты жаловались администрации, что плохо растет «картоха». Была разбалансирована местная, существующая тысячелетия, экологическая система: пресные подземные воды — орошаемое земледелие — питьевая вода.
Экологическая катастрофа. Рубежность ландшафтов, теплое лето, мягкая зима, чистый воздух, напоенный ароматом горных лесов и степных трав, близость моря создают неповторимое сочетание природно-климатических ресурсов. Это хрупкое равновесие между человеком и ландшафтом было нарушено во второй половине двадцатого столетия. К распаду Советского Союза, несмотря на титанические усилия по переброске днепровской воды, Крым был на грани экологической катастрофы. Экологическое бедствие терпит Южный берег Крыма. При отсутствии крупных инвестиций с каждым годом усиливается роль природно-стихийного фактора (оползни, разрушение дорог, берегов и пляжей, дефицит питьевой воды, гибель архитектурных памятников и уникальной флоры). Многие возведенные сложные инженерно-природные системы в береговой зоне могут в процессе саморазрушения вызвать техногенные катастрофы.
На фоне широко обсуждаемой в России проблемы «города русской славы» Севастополя и раздела Черноморского флота и практически незамеченным оказался «дрейф» Новороссии. Это самый крупный «отколовшийся» геополитический «остров» с преимущественно русскоязычной культурой17. Россия, второй раз в ХХ веке после трагедии дальневосточной Желтороссии и русского Харбина, демонстрирует приоритет «железа» (дележа железной дороги и флота) над судьбами русскоязычных территориальных общин.
Полигон испытания украинской государственности
После провозглашения независимости Украины в Крыму проживало 2,5 млн. жителей, из них 1,7 млн. русских, 624 тыс. украинцев, 126 тыс. крымских татар, а так же 50 тыс. белорусов и 17 тыс. евреев. За последнее два десятилетия число русских уменьшилось с 65,6 до 58,3 %, а число крымских татар возросло с 1,9 до 13 %. Русский язык считают родным 77 % населения Крыма, украинский язык — 10, 1%, а татарский язык — 11,4 %. Две трети крымских татар считают себя мусульманами.
Во всесоюзной специализации Крым выделялся курортно-рекреационным хозяйством, как главная южная военно-морская база и часть военно-промышленного комплекса. С падением «железного занавеса» Крым оказался не только в другом государстве, но и возвратился после двухсотлетнего «затворничества» на северную периферию средиземноморского геоэкономического пространства, где его хозяйство оказалось неконкурентоспособным, а исторические функции транзитной торговли утрачены. Индустрия отдыха и экология требуют огромных инвестиций, которыми Украина в обозримом будущем не будет располагать.
Украинские организованные партийные группировки после прихода к власти в Киеве, ведут между собой как агрессоры ожесточенную борьбу за крымскую курортную собственность и участки земли. ЮБК становится «серой курортной зоной» Черноморья с разрушающейся инфрастуктурой и возводимыми еврохуторами, принадлежащими «слугам народа». В ближайшем будущем курорты Крыма окончательно утратят лидерство в Черноморском регионе. Крупные инвестиции будут направлены в развитие Большого Сочи, где состоятся зимние Олимпийские игры 2014 года и из консолидированного бюджета ЕС на развитие румынских курортов.
Бедное украинское государство криминально-коррумпированной демократии с идеологией панукраинизма не сможет на протяжении длительного времени удерживать без внешней помощи в своих границах полиэтнический Крым. Поэтому самой неотложной задачей для Вашингтона является сохранение в Киеве прозападной власти националистов до завершения российской аренды Севастополя. Или в результате «управляемых» политических кризисов получить от «патриотов» отечества досрочное приглашение Киева на защиту «честной» демократии. Детонатором «балканизации» Крыма может стать попытки националистической власти в Киеве лишить Крым территориальной автономии и преобразовать в административную область. Это спровоцирует усиление радикализации крымско-татарского и русского движения в Крыму.
Крымско-татарское государство под американским протекторатом.
Крым является месторазвитием крымских татар, адаптированных к вскормившим их ландшафтам и выработавших экологически сбалансированное отношение человека и природы. Под покровом Османской империи, правопреемницы Византии, прошел золотой век культуры крымско-татарского народа, превратившего родину в цветущие сады и виноградники.
В настоящее время в Крыму особенно остра проблема вернувшихся на родную землю крымских татар18. Курултай крымско-татарского народа еще в 1991 году принял «Манифест о национальном суверенитете крымско-татарского народа». Политические группировки украинских националистов («Рух», «Наша Украина») в тактической борьбе за власть традиционно делали ставку на крымских татар, каждый раз не выполняя своих обещаний. У последних заканчивается терпение, и они все чаще прибегают к силовым действиям по захвату земель. Пока Киев борется с «русским сепаратизмом», набирает силу татарское движение, ориентированное на радикальный ислам. Крымско-татарский фактор используется в большой геополитической игре против России. Крымских татар поддерживают международные неправительственные фонды.
Вне всякого сомнения, в ближайшие годы, умеренные лидеры крымско-татарского «Меджлиса», делавшие ставку на украинских националистов, потерпят окончательное поражение и будут сметены радикальными лидерами, выступающими под лозунгом национальной государственности. И они её реально могут получить не от Киеве, где идет непрекращающаяся борьба за власть, а от США и НАТО. Как показывает балканский опыт, этническое преимущество русских в Крыму может быть изменено в пользу крымских татар в результате движения «прогрессивной» международной общественности за возвращение всех крымских татар на свою Большую Родину не только из России, но и из Турции и других стран. И численность татар в Крыму за короткий срок может быть увеличена с 13 % до доминирующих величин. По опыту косовских албанцев параллельные органы власти крымских татар уже существуют и могут быть преобразованы в действующие институты управления. Радикальные группировки ведут подготовку боевиков, которые в час Х могут составить ядро Армии освобождения Крыма во главе с «честными» и «демократически» ориентированными полевыми командирами. Евроатлантическое сообщество поддержит право крымско-татарского народа на политическое самоопределение19.
В качестве главного дестабилизирующего фактора в Крыму выступает не Черноморский флот, а власть в Киеве. Если украинские националисты доведут страну до распада, после многолетней гражданской войны на Украине, Соединенные Штаты выступят в роли главного миротворца и будут подписаны очередные Дейтонские соглашения. Российский Черноморский флот уйдет из Севастополя, а военно-морская база будет предоставлена на основе долгосрочно аренды Соединенным Штатам.
Крым, возможно, не будет ни российский, ни украинский. Когда двое дерутся — выигрывает третий. Мировая империя «добра» поддержит стремление крымских татар к независимости. Будет провозглашена Крымско-татарская государственность под американским протекторатом20. Начнется массовый исход русских с полуострова, дестабилизирующий обстановку в России. Протесты русского Крыма будут подавлены силой. Этническая чистка будет сопровождаться грабежом и носильным захватом собственности, разрушением православных церквей и монастырей. В Косово Соединенными Штатами уже эффективно отработаны технологии, позволившие в короткий срок «организовать» массовых исход сербов и уничтожение православных храмов при прямом попустительстве западных «миротворцев». Тем более, что в отличие от косоваров, этнически близких к албанцам, у крымских татар нет другого национального государства.
В Крыму с приходом американцев по сложившейся традиции (Албания, Косово, Афганистан) будет создан крупнейший транзитный узел наркотрафика. Американские спецслужбы договорятся с местными полевыми командирами, чтобы те не отстреливали янки, за это будут закрывать глаза на криминальный наркобизнес, несущий смерть в Россию и Европу. Курорты Южного Берега Крыма придут в запустение, так как с исходом русских уйдет и традиционный российский турист и отдыхающий. Других желающий отдыхать в криминальном протекторате практически не будет.
А что Россия? Реалии таковы, что за последние два десятилетия Россия не только утратила большинство союзников, и последовательно их предавала, но даже в отношении разделенной русской нации не имеет четкой политики.
Русское государство. После возможного распада Украины в Крыму с помощью Черноморского флота может быть провозглашено Русское государство. Но под давлением Запада Россия по уже сложившейся традиции предаст диаспору. Утопичен сценарий, описанный Василием Аксеновым в романе «Остров Крым». У Белого дома нет планов создания еще одного русского государства под американским протекторатом.
Осуществить полное геополитическое и духовное разъединение русских и украинцев можно, лишь вытеснив Россию из Крыма и Севастополя, что будет окончательным решением Восточного вопроса. Кроме того, Крым и Кавказ геополитически всегда были абсолютно неразрывно связаны и опирались на российские позиции на Черном море: «Если бы Россия не сдала Севастополь, Чечня была бы невозможна, как и претензии спешно переселяемых на турецкие деньги крымских татар. Не был бы возможен мятеж косовских албанцев, поддержанный Западом, — этот второй после Чечни (явно тщательно подготовленный и скоординированный по всем Балканам) акт драмы на поствизантийском пространстве21.
Является наивным заблуждением, что возможен российско-украинский диалог на основе европейской логики с националистической властью Киева. Радикальные националисты пойдут до конца, если даже во имя своей цели они разрушат государство. И их устремление в НАТО не остановят никакие угрозы в свертывании военно-технического сотрудничества или введение визового режима со стороны России. И лучших, чем украинские националисты, стратегических партеров для американских буревестников демократии невозможно найти. Россия же в очередной раз ошиблась, сделав в недавнем прошлом ставку на олигархическую Партию регионов, не только предавшую свой электорат на Юге и Востоке Украины в отношении вступления в НАТО и статуса русского языка, но и идущая на сговор с националистами. По существу эта Партия преданных регионов, пользующаяся, как и все «честные» демократы советами заокеанских политтехнологов, сыграла роль американского «троянского коня», превратив в политическую пустыню русскоязычную Украину.
После геополитического самоубийства кулаками не машут
Ошибочное утверждение о распаде СССР как геополитической катастрофы, затрудняет восприятие очевидного — Советский Союз закончил свое земное существование самоубийством. И сегодня попытки по-другому интерпретировать произошедшее не достойно великой российской державы. Тем более что прошло больше десятилетия после подписания украинско-российского договора о дружбе.
В современной геополитической трансформации Восточной Европы Крым занимает особое место, испытывая на прочность православную цивилизацию, геополитическую мощь России и целостность украинской государственности. В начале двадцать первого столетия долгая дорога русских и украинцев к черноморским рубежам, за которую заплачено дорогой ценой, закончилась утратой геополитических и геоэкономических позиций славянского мира в Черноморье. В обозримом будущем геополитическая обстановка в регионе будет характеризоваться проблемами вступления Украины и Грузии в НАТО и возможной «балканизацией» Крыма.
Россия и США являются гарантом целостности Украины. Согласно геополитической логике объяснимо стремление единственной сверхдержавы к военно-политическому присутствию в Крыму — важнейшему коммуникационному евразийскому полюсу. Черное море становится зоной «жизненных интересов» Соединенных Штатов, что уже по сложившей традиции может превратить его в самый нестабильный регион в Евразии. Америка никогда не откажется от военного присутствия в Черноморье, не зависимо от того, кто будет хозяином Белого дома. Вне всякого сомнения, главным призом за победу в холодной войне будет военное присутствие США в Крыму. Так же, как к этому стремились в прошлом все мировые державы. Учитывая постоянную конфронтацию в российско-украинских отношениях, большая возможность реализации этого сценария.
В отличие от Соединенных Штатов, сделавших ставку на украинский национализм, Российская Федерация не имеет четкой политики в отношении Украины. На фоне американского прагматизма, граничащего иногда с цинизмом, Кремль проявляет неслыханную политкорректность в отношении русских в ближнем зарубежье. На российско-украинских встречах на высшем уровне, как правило, не поднимается вопрос о положении 10 млн. русских на Украине, преимущественно в Новороссии. За геополитикой «Большой трубы» Украина видится из Кремля как транзитное государство, а не самое большое за пределами пространство русского языка и культуры. Если Кремль проиграет последнюю битву за Восточную Европу и целостность православной цивилизации можно будет поставить крест на возрождении великой державы.
Время не стоит на месте. Современная геополитическая мощь государства определяется в первую очередь не материальными ресурсами, а силой духа. Соединенные Штаты эффективно используют технологии новейшей геополитики, направленные на подрыв силы духа возможного противника или конкурента. А, как известно высшей формой проявления человеческого духа является язык и вера, ставшие геополитическими категориями. Сегодня, чтобы подорвать мощь страны, не обязательно разрушать материальные объекты, главным направлением удара является разрушение пространства языку и национальной культуры, перекодировка православной цивилизации. А рубежная русская культура и русский язык пока остаются самым величайшим завоеванием и стратегическим ресурсом России, ее главным энергоносителем. Поэтому защита русского языка и культуры, канонического православия должна стать приоритетной во внешней политике московского Кремля.
Внешняя политика России должна быть ориентирована на поддержание целостности и возможного нейтралитета и федерализации Украины, защиту последнего самого крупного зарубежного форпоста русского языка и культуры. Россия не сможет вернуть всех русских на большую родину, но она может стать привлекательной державой и региональным интегратором, если продемонстрирует успешную модернизацию и трансформирует олигархическую модель государства в социально ориентированную. И станет притягательной для интеграции других народов.
Будущее Украины зависит не только от возможных путей преодоления кризиса государственности, но и создания геополитического баланса внешнеполитических векторов в треугольнике ЕС – США – Россия. Если Украина выберет вместо нейтралитета, проамериканскую или пророссийскую сторону, она будет разорвана без особого сожаления для основных геополитических игроков в Восточной Европе.
Крым вновь может стать у истоков созидательного развития или вражды на рубежах цивилизаций. Игнорирование этих реалий, популизм, откуда бы он не исходил, опасен для его геополитической судьбы. Нужно спешить предвидеть возможные варианты развития событий, чтобы своевременно предвидеть опасные тенденции, помня «забытый гул погибших городов» Тавриды.
Журнал «Вестник аналитики» (Москва), 2008, № 3. www.isoa.ru
1 Как стало известно из открытых архивов, один из руководителей Севастопольского восстания 1905 года лейтенант Шмидт собирался после отказа царя созвать учредительное собрание, отрезать Крым от России и возглавить на полуострове независимую республику. (Ольга Ильницкая Я больше не люблю лейтенанта Шмидта. — Известия, 26 февраля 2000 г.)
2 Багров Н. Крым: время надежд и тревог. Мемуары. Без указания года и места издания.
3 Мельгунов С.П. Красный террор в России. 1918 – 1923. — Симферополь: Таврия, 1991. Комендантом Крымского ЧК был знаменитый советский полярник дважды Герой Советского Союза и кавалер восьми орденов Ленина Иван Дмитриевич Папанин (1894 – 1986). Бывший чекист пишет в мемуарах «Лед и пламень» (1984, с. 66), что был одним из «санитаров революции». От многочисленных расстрелов «давила тяжесть не столько физическая, сколько моральная». Рекомендовала Папанина в ЧК Розалия Землячка, которую он называл своим главным ангелом-хранителем.
4 Багров Н.В. Крым: время надежд и тревог. Мемуары. Без указания года и места издания.
5 «Записка о Крыме» на имя И. В. Сталина и В.М. Молотова о необходимости создания еврейской советской республики была направлена руководителями Еврейского антифашистского комитета в феврале 1944 года. (Еврейский антифашистский комитет в СССР. 1941 – 1948. Документированная история. Ред. Ш. Редлих и Г. Костырченко — М.: Международные отношения, 1996, с. 136 – 139).
6 Чеботарева В.Г. Социальные противоречия национальной политики в Крымской АССР в 1920-е годы. — Вопросы истории, 2006, № 12.
7 Ефимов А. Еврейская Советская Социалистическая Республика в Крыму. — www.moscow-crimea.ru
8 Лашкевич Х.Г. Дневники (1941 – 1942 гг.) — Альманах «Москва – Крым», № 5, М.: 2003.
9 Горбачев С. «Крымская Калифорния». — Остров Крым, 1999, № 5.
10 Руководители антифашистского еврейского комитета (АЕК), претендующие на руководящие должности в Еврейской ССР (С.М. Михоэлс и др.), были уничтожены или репрессированы. Важной причиной послужило то обстоятельство, что руководители АЕК начали делить должности в руководстве будущей союзной республики. Как известно, государственник Сталин выступал последовательно против союзного устройства государства и пресекал любые попытки национального самоопределения в границах Советского Союза. За попытки усилить роль Российской Федерации были расстреляны ленинградские партийные деятели, русские по национальности.
11 Попов А. Иностранные военные базы в Украине возможны. — Еженедельник 2000, 20 – 26 июня 2008 г., http://bulgaria.usembassy.gov
12 Обычно курьер покрывал расстояние от Санкт-Петербурга до Крыма за 10 – 14 суток.
13 Сегодня китайская власть и общество молниеносно реагируют на любые недружественные проявления из-за рубежа, не зависимо от того, от кого они происходили — со стороны президента западноевропейского государства или американской актрисы.
14 Денисов А., Савкин Н. Россия и НАТО — диалог на перепутье. — Вестник аналитики, 2008, № 2.
15 Дергачев В. Демократическая «петля Анаконды»: новые рубежи евразийской геополитики США. — Вестник аналитики, 2007, № 3.
16 Цит. по: Пинаев С. Максимилиан Волошин, или себя забывший Бог. — М.: Молодая гвардия, 2005, с. 468 – 469.
17 Новороссия до революции не входила в состав исторической Украины (Малороссии). По требованию В.И. Ленина и Я.М. Свердлова местные партийные организации РСДРП (б) в целях создания «единого фронта против австро-германских империалистов» перешли вместе с подведомственными территориями от РСФСР к УССР. (Гуров И. Новороссия земля руссоукраинцев. — Обозреватель, 1992, № 2-3)
18 В конце 70-х годов у Кремля появился план создания в южном Узбекистане Мубарекской автономной республики крымских татар взамен утраченной родины. Но идея искусственного воссоздания «земли обетованной» не была воспринята крымскими татарами. (Багров Н.В. Крым: время надежд и тревог. Мемуары. Без указания года и места издания).
19 Олег Рябцев Косово и Крым. — http://odnarodyna.ru/articles/1/37.html
20 Двадцать лет назад то же было немыслимым представить американские базы на территории югославской республики Сербии и возможную независимость Косова.
21 Нарочницкая Н. Россия и русские в мировой истории. — М.: Международные отношения, 2003, с. 441 - 442.
Вверх
«Геополитика сверхдержав»
