Обсудить статью в дискуссионном клубе 
Владимир Дергачев
ПОСЛЕДСТВИЯ ЦУНАМИ БЕЗДУМНОЙ ДЕМОКРАТИИ. - Мир перемен, 2006, № 2, с. 98 - 113 (в авторской редакции).
"Если посуда недостаточно чиста, скиснет все, что бы ты туда ни влил". Гораций
Так называемая <оранжевая> революция на Украине застала врасплох московский Кремль, хотя опасность оказалась призрачной. Экспорта цветной революции в Россию не состоится и в этом Кремль должен быть, прежде всего, благодарен киевской власти, окончательно похоронившей <большой скачок> в Европу. Украинская <революция> стала верхним пределом чрезмерного торжества бездумной демократии в Восточной Европе. И поэтому актуальным становится вопрос, что там за горизонтом? Но начнем все по порядку.
Союза Капитала и Мысли
Фундаментом западной цивилизации служит союз производительного Капитала и Разума, нанимающий на службу лиц наемного труда (политических менеджеров). Здесь произошла встреча производительного Капитала и порождающего Идеи мыслящего человека, что обеспечило качество жизни и привлекательность Запада.
Многие западные оппоненты отрицают возможность союза власти и думающего человека в Восточной Европе, считая, что логика доминирует только в западном обществе. Этот взгляд опровергает советское прошлое, что временный союз власти, логики и мыслящего человека позволил совершить стремительный взлет советской сверхдержавы. Что возрождение страны возможно, если в этом кровно заинтересована власть. Если во власти есть государственные деятели, ставящие интересы Отечества выше собственной корысти. Но бессмысленно искать среди них святых людей. Они тоже дети природы, и ничто человеческое им не чуждо.
Когда у государства есть стратегическая цель, от реализации которой зависит не только судьба Родины, но и само существование власти, последняя вынуждена ставить профессионализм выше всех других качеств человека. Когда коммунистическая власть была в чем-то кровно заинтересована, она закрывала глаза на дворянское происхождение. Ей был безразлично, где служил гражданин - в армии Колчака или в народной банде Махно, был петлюровцем, кадетом, белым или красным, верующим или антихристом. Но когда человек был не нужен, не спасало самое пролетарское происхождение и заслуги пламенного революционера.
Как только временный союз с Разумом оказался не востребованным для коммунистической власти, началось стремительное падение сверхдержавы. Оно не закончилось с разрушением Советского Союза, так как и демократическая власть не смогла предложить эффективную формулу.
Три волны цунами бездумной демократии
В Восточной Европе выделяется три волны цунами <бездумной> демократии. Первая волна цунами демократии прошла под девизом <общечеловеческих ценностей>. Её вершиной стало присуждение главному прорабу <Перестройки> Нобелевской премии мира, после которой он переквалифицировался в буревестника общечеловеческих ценностей и парил высоко в небесах над планетой Земля. В результате первой волны состоялся де-юре распад Советского Союза.
Вторая волна цунами демократии прошла под девизом <ничто человеческое не чуждо>. Местные Емельки Пугачевы были провозглашены <последними оплотами демократии>, которым было позволено разворовать общенародную собственность и создать <семейный бизнес> за лояльность Западу. Любые попытки отклонения наказывались жестоким образом. Так пострадал украинский пан Кучьма. Под президентским диваном, на котором <последний оплот украинской демократии> принимал судьбоносные решения, самым загадочным образом было установлено подслушивающее устройство. А героический майор охраны, осуществивший эту операцию, получил американское гражданство. Главным достижением второй волны стал рыночный фундаментализм - олигархический бизнес без моральных ограничений. В результате второй волны образовался своеобразный рынок теневых социальных отношений и произошла деиндустриализация.
Третья волна цунами демократии подняла на виртуальные вершины <буревестников> и <непорочных ангелов революции>. Так как идеи демократии были подмочены второй волной, пришлось их подкрашивать в яркие цвета <роз> и оранжевых апельсинов. Соединенные Штаты, фонд удачливого финансового спекулянта и лондонский Колокол российской демократии сделали ставки на комплекс неполноценности молодых политиков, обладающих низким качеством общегражданской культуры, но стремящихся использующих демократию в качестве <булыжника> (в прошлом орудия пролетариата) в борьбе за власть. Третья <цветная> волна цунами демократии накрыла в первую очередь новые независимые государства, где власть добилась особенно впечатляющих результатов в падении уровня жизни граждан. Восточная Европа пошла по третьему кругу демократии, осталось ждать пришествие новых Нобелевских лауреатов из буревестников революций и окончательную деградацию государств от избытка демократии.
Геополитический <пуп> Европы
В геополитическом коде Украины по аналогии с генетическим кодом человека выделяются внешние и внутренние векторы, обеспечивающие баланс национальных интересов. Геополитический код содержит три главных внешнеполитических, внешнеэкономических и цивилизационных вектора: западный (НАТО и ЕС, западноевропейская цивилизация), восточный (Россия и ЕЭП, православная цивилизация), южный (ЧЭС, средиземноморские цивилизации). Генеральным направлениям Запад, Восток и Юг (морские рубежи) соответствует внутренний код, отражающий особенности Западной, Восточной и Южной Украины.
В соответствии с теорией Больших многомерных пространств в геополитическом коде Украины заложено три <страта> традиционной, новой (геоэкономической) и новейшей (цивилизационной) геополитики. Поэтому в зависимости от выбранной размерности будет меняться определение кода.
Геополитический код Украины с позиций традиционной политики характеризуется утратой военной мощи и добровольным отказом от статуса ядерной державы. Геоэкономический код обусловлен утратой экономической мощи, последовательным разрушением российского внешнеэкономического вектора. После провозглашения независимости был в буквальном смысле уничтожен южный (морской) геэкономический вектор, создаваемый последние два столетия в российском геополитическом пространстве. Украинские патриоты <мудро> решили, что раз Черноморское пароходство (торговый флот) и другие отрасли морского хозяйства были союзного подчинения, то в самостийной Украине они автоматически стали ничейными и были успешно разграблены.
Главная особенность геополитического кода Украины с позиций новейшей геополитики заключается в цивилизационном (конфессиональном) разломе, проходящем через территорию государства. В цивилизационном коде заложены особенности украинского менталитета. Независимость свалилась на Украину как манна небесная. И, казалось, что <истинные украинцы> бросятся строить государственность, однако у них возобладал инстинкт дележа советской добычи.
Особенно опасная ситуация сложилась после так называемой <оранжевой революции>, когда власть порхая в облаках буревестниками революции, практически разрушила геополитический код Украины и на его месте образовалось три дискуссионных клуба (тусовки) обмена мнениями с СНГ, ЕС и ОЧЭС.
Несколько вошедших во власть при непосредственной американской поддержке политиков, выполняющих роль <агентов влияния>, проявивших абсолютную неспособность решать проблемы экономического роста и создания благоприятного инвестиционного климата, и утративших легитимность после парламентских выборов2006 года упорно продолжают вести страну в НАТО, заманивая военнослужащих высокими зарплатами. Так же как за полтора десятилетия <самостийности> государственной тайной осталась программа европейской интеграции Украины, из которой было бы ясно, что Европейский Союз получит от нового члена, нет анализа последствий вступления в НАТО для отношений с ЕС и Россией.
В период смуты в России были популярны книги про конспирологические заговоры против Кремля. Пока после череды предательств по отношению к собственной стране появилась, наконец, геополитика, исходящая из национальных интересов. <Оранжевая власть> не обладает геополитическим мышлением. В Украине геополитика как наука и профессиональная аналитика не существует. В государственных документах геополитику в лучшем случае путают с географией. Геополитика заканчивается утверждением <истинных украинцев>, что геополитический и географический центр это одно и то же. И этот <пуп> Европы расположен на Украине . Отсюда делается очень смелый вывод, что Украина расположена в геополитическом центре Европы.
Иногда дело доходит до анекдота. В одном партийном документе озаглавленным <План Развития Страны>, составленным, как они сами пишут, мудрыми украинцами сказано, что геополитика обеспечивает возможность обретения покоя. Хотя известно, что абсолютный покой бывает только на кладбище.
Кроме низкого качества политической элиты Украина испытывает огромный дефицит системных аналитиков. На каждом политическом Хуторе свои доморощенные аналитики. Сегодня в коридорах <оранжевой> власти разгуливают аналитики с львовского Хутора, а когда были у власти <донецкие>, разгуливали аналитики с востока страны. Власть неспособна интегрировать интеллектуалов страны по профессиональному признаку. Какое цивилизованное государство мира может позволить такую роскошь? Вошедшие временно во власть, истинные украинцы думают больше всего о том, как набить персональные сундуки при грядущей эвакуации из государственных апартаментов на запад или восток страны.
Тенденции полураспада украинской государственности
Геополитический анализ возможного распада страны не является очередной страшилкой. Американские аналитики, которые бережно относятся к будущему Соединенных Штатов, регулярно публикуют варианты распада для того, чтобы Белый дом своевременно вносил коррективы во внутреннюю политику. Что американская администрация пока успешно делает.
Особую актуальность эта проблема имеет для Восточной Европы, где имитация демократии может привести к анархии и похоронить последние надежды на светлое капиталистическое будущее. Это наглядно продемонстрировала Украина. Киевский Майдан показал, что насколько близко проходит опасная граница раскола, тенденции которого закладывались с первых лет <самостийности>. Непосредственно искрой распада страны скоропортящихся апельсинов может послужить кроме случайного и непредвиденного стечения обстоятельств, ухудшение уровня и качества жизни народа.
В конце 90х годов у украинских националистов вызвало ярость рассуждения российского геополитика Александра Дугина о суверенной Украине: <Украина как самостоятельное государство с какими-то территориальными амбициями представляет собой огромную опасность для всей Евразии, и без решения украинской проблемы вообще говорить о континентальной политике бессмысленно>. Однако волнения оказались преждевременными. Как стало очевидным, украинская власть оказалась не только не способной проявлять территориальные амбиции, но и сама провоцирует распад Украины, доставшейся в наследии от Советского Союза. Выделим основные признаки, ведущие к распаду украинской государственности, что представляет угрозу для России и стабильности в Европе.
Очередная украинская контрреформация. В Украине медленными темпами идет <Третья Руина>, ведущая к распаду государственности. Чисто украинское явление <Руины> характеризует периоды украинской контрреформации с характерной междоусобной борьбой за передел собственности с упором на <многовекторную> внешнюю политику, когда тактические задачи борьбы за власть и шкурные интересы украинской псевдоэлиты доминируют над стратегическими целями становления государственности. Это этапы украинской истории, когда огромная энергия возрождения растрачивалась в междоусобицах, дележе добычи (польской, крымско-татарской, петербургской, советской) и в борьбе за власть. Каждая руина показывала неспособность украинской элиты предложить народу консолидирующие цели и заканчивалась упущенными возможностями политического самоопределения и утратой государственности. Первая Руина или постхмельнитчина продолжалась более двух десятилетий после Великого украинского восстания 1648 года под предводительством Богдана Хмельницкого. Утрата консолидирующих целей и мародерство привело к разделу мятежной Украины между Россией и Польшей, что углубило раздвоенность украинского самосознания. Вторая Руина после Центральной Рады, позвавшей <против большевистской орды немецкое войско>, и Директории характеризовалась небывалой анархией и междоусобной борьбой за передел царской собственности между <белыми>, <красными>, <зелеными>, <жовтоблакитными> и <гуляй-полем>, эмиграцией многих украинцев в дальнее зарубежье.
Третья Руина началась в конце двадцатого столетия после неожиданно свалившейся независимости, за которую кроме небольшого количества диссидентов, никто не боролся. В результате этот этап контрреформации идет замедленными темпами, но ведет к тому же результату - постепенной утраты государственности. Характеризуется крупномасштабным дележом советской собственности, вырождением политической, деловой и научной элит. <Современная> Руина обусловлена небывалым казнокрадством и междоусобной борьбой корпоративных группировок за передел советской общенародной собственности с опорой на <многовекторную> политику протянутой руки, сопровождается высокими темпами естественной убыли населения. Украинские националисты, представленные в основном интеллигенцией в первом поколении, пошли не в народ, а на союз и обслуживание партии власти.
Ориентация псевдоэлиты на внешние силы в борьбе за власть. Каждая из Руин сопровождается отказом власти от опоры на собственный народ и ориентацией на внешние силы. Об этом национальной тенденции с горечью писал в <Заповедях> известный украинский писатель и политик Владимир Винниченко: <Самостоятельное Украинское государство должно строиться, опираясь на собственный народ, а вовсе не на внешние силы. Последствием ориентации Хмельницкого на Москву, а Мазепы - на Швецию стала полная гибель национальной государственности>.
Третья Руина, когда власть взяла на вооружение галицкий национализм, характеризуется полной подменой реальной географии мифологической. Власть, игнорируя геополитические, социокультурные и конфессиональные рубежи, устремилась в <общеевропейский дом> и стратегическое партнерство с Соединенными Штатами. Бунт миллионеров против миллионеров, по чей-то очередной глупости названный <оранжевой революцией>, ускорил полураспад украинской государственности. Когда власть <честных> демократов тянет Украину на Запад, а власть демократов не той ориентации - в другую сторону, жди беды.
Геополитический фактор. В Восточной Европе (Хартленде), происходит столкновение интересов крупных геополитических игроков (США, ЕС, России и исламского фундаментализма). Геополитическая судьба Украины зависит от того, насколько власть сумеет найти правильное соотношение между внешними центрами военно-политической и экономической мощи. Попытки <оранжевой> власти выступить в качестве американской пешки в этой игре будет иметь роковые последствия для украинской государственности и уже привела к разрушению геополитического кода Украины.
Генеральным направлениям Запад (Европейское Сообщество), Восток (Россия) и Юг (морские рубежи) соответствуют внутренний код, отражающий особенности Западной, Восточной и Южной Украины. Утрата одного из внешних направлений ведет к разрушению многомерного коммуникационного пространства государства. Уникальность Украины заключается в том, что здесь процессы становления государственности совпали с необходимость перехода к рыночным отношениям. Поэтому целенаправленно начал свертываться восточный (российский) вектор, в надежде на ускоренное продвижение на капиталистический Запад. Однако вместо этого, произошла цепная реакция. Был разрушен южный (морской) вектор, создаваемый последние два столетия в российском геополитическом пространстве и усилилось дистанцирование от Запада. Власть не только не смогла обеспечить оптимальное сочетание и баланс между основными геополитическими векторами, но последовательно разрушила все направления.
Образование серой зоны Европы. Формируется новая биполярная геополитическая конфигурация Европы с двумя полюсами и серой зоной между ними. Западная Европа или ЕС, где доминирует правовое гражданское общество, где власть ответственна за то, чтобы законы соответствовали совести. Другой полюс Европы - Россия, крупнейшая ядерная держава континента, обладающая мощным факторам энергетического геополитического влияния. Между двумя геополитическими полюсами образовалась серая зона Европы, включая Молдову и Украину, где на лидерство претендует украинская криминально коррумпированная демократия. Украинская элита не скрывает обиды, что Брюссель издал карту, где выкрасил <самостийное> государство в серый цвет. Проблем нет, Киев может издать свою карту Европы и пометить <самостийную> территорию надписью Пуп Земли, но от этого ничего в европейском мире не изменится. Можно сказать, что завершился важный этап европейской интеграции Украины, страна стала лидером серой Европы. Это вершины европейской интеграции страны, где власть уже живет по европейским сантехническим стандартам и сделает все возможное, чтобы закрепиться на достигнутых рубежах.
Неконкурентоспособность политической элиты. Доморощенная элита Украины обладает нижайшим профессиональным уровнем (по данным рейтинга конкурентоспособности стран Всемирного экономического форума), что представляет угрозу национальной безопасности. Она не умеет и не желает просчитывать возможные шаги своих <правильных> действий. Наибольший вклад в раскол Украины, ведущий к распаду государственности, вносят не конспирологические внешние заговоры, а власть, не зависимо от цвета, на протяжении всех лет самостийности, перманентно ориентируясь на Брюссель, Кремль или Белый дом. Неконкурентоспособная в условиях глобализации и регионализации международных отношений украинская власть является самой большой проблемой Украины. В борьбе за власть доморощенные политики, не обладающие геополитическим мышлением и стратегическим виденьем, обострили проблему <расколотой Украины>.
Украинская политическая <элита в законе>, создавшая криминально-коррумпированную модель государства с теневыми социальными отношениями, представляет самую большую угрозу национальной безопасности, однако сама по себе она не способна развалить государство. Энергетика распада образуется на рубежах многомерного коммуникационного пространства, в результате стратификации двух разномасштабных процессов - столкновения геополитических интересов США, России и ЕС в регионе и проблемы выживания (сохранения и лигимитации собственности) компрадорской элиты.
Украина стала одной из самых бедных европейских стран с режимом криминально-коррумпированной демократии. Согласно правилу новой геополитики (геоэкономики), если за первое десятилетие становления государственности не достигла ощутимых экономических результатов, включая инвестиционную или инновационную политику, то причины надо искать не в экономике, а в неконкурентоспособности политической элиты, его нижайшего профессионального уровня. То есть задача роста не имеет чисто экономического решения.
Комплекс неполноценности политической элиты, как отмечалось выше, обусловлен отсутствием общегражданской культуры. Как объясняют психологи, многие политики, проявившие особые способности в сомнительной приватизацией общенародной собственности, испытывают определенный комплекс неполноценности. Им приходится в качестве защитного пояса целомудренности использовать различные возможности. Поэтому политики пытаются подтвердить свои статусные коммуникации купленными учеными степенями и званиями, святыми и другими медными знаками отличия.
Отсутствие технологии властвования (низкое качество власти). На Украине отсутствует элита качества. <Троянский конь> становления украинской государственности был заложен с первых дней независимости. Вместо того чтобы увидеть то, что есть на самом деле, в основу строительства государства были положены мифы, большинство которых сводились к поиску простых решений. Самым невостребованным и дефицитным ресурсом в Украине является бескорыстный патриотизм, самоотверженный труд и другие источники человеческой энергии, без которых невозможны любая социальная система и становление государственности. В результате Украине не удается преодолеть последствий рыночного фундаментализма - преступного бизнеса на государственных ресурсах.
Важным признаком полураспада украинской государственности служит вырождение украинской псевдоэлиты, пронизанной коррупцией и моральным вырождением. Украинская <элита в законе> лишена европейского качества мыслить, а если и думает, то не тем местом, и преимущество о своих <шкурных интересах>. Было бы наивным заблуждением, что коррумпированной украинской светской власти удастся выступить моральным авторитетом нации для преодоления цивилизацинного разлома и конструктивного диалог между разными Украинами.
Цивилизационный (конфессиональный) разлом. Украинская власть спровоцировала усиление раскола православной церкви. В отличие от Польши, Литвы, Латвии и Эстонии, вернувшихся после распада СССР в свое западнохристианское конфессиональное пространство, цивилизационный разлом на Украине проходит через души людей. Об опасности такого рубежа для будущего страны пишет в <Столкновение цивилизаций> известный американский политолог Самюэль Хантингтон, классифицирующий Украину как расколотую страну с разными культурами и где линия разлома западного христианства и православия пронизывает государство.
Конфессиональный раскол в христианском мире не удается преодолеть уже тысячелетие. Украинским националистам показалось мало, что конфессиональный рубеж делит страну на греко-католиков и православных, они спровоцировали раскол последних на <украинскую> и промосковскую церкви. Существует никем не признанная Украинская автокефальная церковь, основанная Петлюрой. При прямом участии бывшего секретаря по идеологии Компартии Украины Л. Кравчука был создана Украинская раскольничья православная церковь <Киевского патриархата>. Таким образом, можно считать, что конфессиональный распад Украины уже состоялся при активном участии властей.
Воинствующий провинциальный национализм, замешанный на идеологии примитивного панукраинизма. Согласно новейшей геополитике, эксплуатировать национализм в государственном строительстве можно не более двух десятилетий, после чего при отсутствии ощутимых экономических и интеллектуальных достижений, государство разваливается при первом дуновении извне или в результате непредвиденного стечения обстоятельств. В условиях современных процессов глобализации и европейской регионализации попытки внедрения в государстве с цивилизационным разломом провинциального национализма, не дающего ощутимых результатов улучшения качества жизни, ведет к усилению центробежных тенденций для не титульных народов.
Возможные последствия вступления в НАТО. Вступление Украины в НАТО будет сопровождаться глубинной геополитической трансформации, последствия которой для Восточной Европы и будущего украинского государства не просчитаны. Ошибки при реализации этой сложнейшей геополитической проблемы могут привести к распаду страны, через которую в отличие от соседей по ЦВЕ, проходит цивилизационный рубеж. Существенный вклад в этот процесс вносят западные фонды, финансирующие <истинных> украинских националистов, включая Институт Евро-Атлантического сотрудничества. Целью этой <независимой> общественной организации Украины является Евро-Атлантическая интеграция Украины (членство в НАТО). Институт издает журнал <Евроатлатика>, в редколлегию которого входят такие крупные специалисты в области геополитики как американский политолог Збигнев Бжезинский и украинский спортсмен Виталий Кличко. Вступление Украины в НАТО будет сопровождаться не только повышением довольствия военнослужащих, но и увеличением расходов на армию, включая ежегодные отчисления в консолидированный бюджет НАТО.
Прозападный военно-технический курс Украины приведет к полному разрушению отечественной технологической пирамиды оборонно-промышленного комплекса. Для этого следует обратиться к печальному опыту соседних стран, ставших членами ЕС, где западные инвестиции в высокотехнологические военные производства приближаются к абсолютному нулю.
Создание американских военных баз НАТО на территории Украины автоматически перемещает страну на передний фланг борьбы с мировым терроризмом. Украинские военнослужащие будут привлекаться для борьбы с терроризмом в горячих точках, в результате может быть нанесен ответный удар террористов по объектам на территории страны.
При вступлении в НАТО Украина <присоединится> к Турции с неопределенной перспективой принятия в ЕС. Усилится конфронтация с континентальной Европой, где место <пятой колоны> уже занято Польшей и малыми странами Балтии. Европейский Союз, зависимый в обозримом будущем от энергетической мощи России, не пойдет на ухудшении отношений с Кремлем. Установится ледниковый периода с Москвой, что осложнит связи миллионов русских украинцев с большой Родиной.
Усилятся разрушительные процессы в экономике, обусловленные не только переходом на мировые цены на газ и нефть, но созданием новых коммуникаций в обход Украины. Страна утратит транзитные функции между Россией и Западной Европой. Будет нанесен невосполнимый удар по одесской группе портов, созданных в качестве южных ворот в российском/советском геополитическом пространстве. С уходом российских транзитных грузов завершится упадок морского хозяйства, начатый в начале 90-х годов грабежом торгового флота. Учитывая крепнущую экономическую мощь России, возможно, будет построен новый аммиакопровод в обход Украины.
В результате вступления в НАТО Россия введет визовый режим, и многие украинские граждане лишатся работы за рубежом или выстроятся в нескончаемые очереди у российского посольства. Возрастет политическая нестабильность и повысится активность украинских русских с требованием федерализации государства.
Выкорчевывание русского языка межцивилизационного общения. На протяжении нескольких столетий для украинцев носителем межцивилизационного общения и интеллекта, был преимущественно русский язык. И его официальное изъятие без эквивалентной замены привело к деинтеллектуализации страны. Правда, неофициально происходит крупномасштабное воровство российского интеллектуального продукта на русском языке. А один <великий> украинский академик и политики прославил страну воровством интеллектуального труда американского ученого.
Почему Украина имитирует стремление к евроинтеграции при полном игнорировании Европейской хартии региональных языков и языков меньшинств, ратифицированной Верховной Радой в 1999 году? В этом противоречии заключается важная государственная тайна. В самостийной Украине для вхождения во власть достаточно имитировать патриотизм, знать украинский язык или суржик, чтобы получить доступ к бизнесу на государственных ресурсах. Когда вхождение во власть обусловлено преимущественно знанием государственного языка, а не профессионализмом, то во власти начинают доминировать тупые, корыстные и малообразованные физические лица с непреодолимым стремлением к казнокрадству. Поэтому <истинные украинцы> стеной стоят против того, чтобы русский язык стал вторым государственным или региональным. Русский язык расширит профессионализм власти, что станет смертельным приговором для <патриотов> отечества.
Преступная ориентация в борьбе за власть на западный или восточный электорат подвела страну к угрозе распада. Чтобы победить на президентских выборах претенденты, не имея консолидированной программы, осознанно делали ставку на электорат запада или востока Украины. Заботясь только о своих корыстных целях вхождения во власть, а не думаю о будущем страны. Для того, чтобы заманить в свои сети электорат восточных регионов, по традиции в программу претендента на высшую власть включается обещание придать русскому языку статус государственного. И это обещание традиционно не выполняется. Чтобы победить на очередной срок, ставка делается на электорат западных областей и административных ресурс в восточных областях. Эту модель особенно успешно применил бывший <последний оплот демократии> пан Кучма. Главный буревестник <оранжевой революции> так же обещал не забывать о русском языке, но, придя к власти, стал требовать, чтобы граждане <думали по-украински>.
Отсутствие политического движения, способного выполнить консолидирующую роль, и установить конструктивный диалог между западом и востоком страны. Пока эта категория политической элиты на Украине отсутствует.
Усиление самоидентификации не титульных народов и их ориентация на большую родину, где растет благосостояние, и макроэкономические показатели стали лучше, чем на Украине. Это характерно не только для русских, но и болгар, румын и других меньшинств. В украинском Придунавье живут болгары. На парламентских выбора 2006 года попытка аннулировать результаты выборов в местах компактного проживания болгар на территории Одесской области впервые в <самостийной> Украине привела к их массовому протесту. Власть вынуждена была пересмотреть результаты выборов и представители партии <Возрождения> вошли в областной совет. В Советском Союзе районы с болгарским населением были одними из самых зажиточных, а в криминально-коррумпированной Украине оказались в числе самых депрессивных. Кроме того, большая родина украинских болгар скоро станет членом ЕС, а ВВП на душу населения в Болгарии выше, чем на Украине. То же самое происходит с молдаванами украинского Придунавья, которые все чаще ощущают себя частью большой Родины, которая обогнала Украину по макроэкономическим показателям и находится на пороге вступление в ЕС.
Украина входит в период политической нестабильности и углубления кризиса во всех сферах жизнедеятельности общества. Положительные тенденции экономического роста утрачены. На дальнейший прогнозируемый экономический спад особое влияние будет оказывать неспособность политической <элиты> предложить консолидирующую модель государства вместо <разных Украин>. Крупномасштабная имитация европейской интеграции в пространстве одичавшего сознания пронизывает все сферы общественной жизни и уже привела к созданию государства криминально-коррумпированной демократии.
Европа против <пятой колонны> с Востока
<Оранжевая> власть Украины занимает проамериканскую позицию, а хочет быть частью Европы. Европейская демократия приветствует <оранжевую революцию>, но при этом руководители ЕС не обсуждают вопрос о вступлении Украины в ЕС в обозримом будущем. Западная Европа не намерена ставить на Украину, стремящейся стать независимой от Кремля за счет ЕС.
Вызывает раздражение официального Берлина и Парижа заявления украинских властей о вступлении в НАТО. Европе не нужна на континенте еще одна проамериканская <пятая колонна>. Поэтому популярный в ЦВЕ лозунг <В Европейский Союз через НАТО> сможет только заморозить евроинтеграционные усилия Киева. Реальность такова, что Европейский Союз строит свои отношения с Украиной в контексте своих отношений с Россией, остающейся крупнейшей ядерной и энергетической державой на континенте.
Прозападный курс на евроинтеграцию может привести к признание преступным Пакта Молотова - Риббентропа. Последствия этого акта для будущего западных регионов Украины с учетом применения к ним европейского законодательства в области региональной политики, включая принцип субсидиарности, никогда не просчитывались украинской властью.
Вступление Украины в ЕС зависит, прежде всего, от принципиальной позиции Германии, которая вносит самый большой вклад в консолидированный бюджет ЕС. Сложившаяся геополитическая (геоэкономическая) ось Берлин - Москва не предусматривает конфронтацию из-за Украины. Объем внешней торговли Германии и России составляет 34 млрд. долларов, тогда как с Украиной всего лишь 3,3 млрд. долларов (2004).
В отличие от далекой Америке, пришедшей в восторг от победы <оранжевой революции>, западные соседи Украины не разделяют глупого оптимизма. Некоторые польские публицисты рассматривают Украину в современных границах как искусственное творение Кремля. Примитивный и чрезвычайно агрессивный украинский национализм навсегда останется злейшим врагом Польши. И в этой связи рекомендуют польской власти воздерживаться от поддержки националистической Украины. Которая уже дорого обходится Варшаве в связи с решением Москвы строить газопровод в Европу в обход Польши. Существует проблема признания украинской властью геноцида против польского населения на Волыни со стороны Украинской Повстанческой Армии, уничтожившей десятки тысяч местных поляков.
В Словакии и Венгрии рассматривают победу <честных демократов> как реванш провинциального украинского национализма в оранжевой упаковке. В Словакии имеются сторонники территориальных претензий к Украине, так как в прошлом Советский Союз присоединил часть территории Чехословакии. Венгрия выдала всем венграм, проживающим в Закарпатье гринкарты. В Будапеште не в восторге от конфронтации <оранжевой> Украины с Россией, так как создание обходных трубопроводов для экспорта нефти и газа, может негативно сказаться на венгерскую экономику. Директор Института социологии Венгерской академии наук профессор Пал Тамаш следующим образом охарактеризовал <оранжевые> события в Украине. Галицкая концепция нации, взятая на вооружение украинскими националистами, имеет ограниченную пригодность для украинских регионов, которые развивались в другом цивилизационном и геополитическом пространствах. В современной Европе культурно-языковая унификация не является главным инструментом формирования политической нации. Галицкие украинцы это забыли или не знают и действуют в самостийной Украине устаревшими методами. Этнический подход в нынешних условиях больше способствует разобщению, чем консолидации нации. По прогнозам ученого, Европейский Союз в ближайшем будущем останется пассивным геополитическим партером Украины.
Украина за годы независимости поменялась с Румынией весовыми категориями. Раньше советская Украина была частью сверхдержавы и у румынского руководства даже во сне не приходила в голову мысль о территориальных претензиях. Сегодня по основным (абсолютным и душевым) макроэкономическим показателям она уступает Румынии, где численность населения более чем в 2 раза меньше. Украина не имеет четкого внешнеполитического курса, тогда как Румыния стала членом НАТО и является реальным кандидатом на вступление в ЕС. На территории Румынии будут созданы три военных американских базы НАТО. Румыния претендует на роль региональной державы в Юго-Восточной Европе, и подала материалы в Международный суд в Гааге по проблемам юрисдикции украинского острова Змеиный. Желание украинской дипломатии при решении спорных украинско-румынских проблем ссылаться на принципы, заложенные в Хельсинском акте ОБСЕ, оказались беспочвенными. Авторитет ОБСЕ был подорван Беловежским соглашением о ликвидации Советского Союза и создания СНГ. Именно украинская власть приняла активно участие в Беловежском сговоре, а затем делала все возможное для подрыва авторитета СНГ.
В будущем может обостриться проблема Северной Буковины (Черновицкой области Украины), включение которой в состав Советского Союза не было предусмотрено секретными статьями пакта Молотова - Риббентропа. После распада Советского Союза среди украинских националистов была популярна идея суда над коммунистическим режимом и осуждения действий советской власти в Западной Украине. Как это не парадоксально, но отмена секретных статей пакта Молотова - Риббентропа ставит под угрозу территориальную целостность современной Украины, которая будет вынуждена вернуть Румынии Северную Буковину, а Галичину и Западную Волынь - Польше, владеющей этими территориями до 1939 г. на законных основаниях. Согласно Сен-Жерменского мирного договора 1919 года, являющегося составной частью Версальско-Вашингтонской правовой системы, определившей послевоенное устройство мира, Австрия отказывалась от Буковины в пользу Румынии. Многочисленные современные сторонники <Великой Румынии> выступают за территориальные претензии на Северную Буковину, где 20 % трудоспособного населения вынуждено работать за границей. Румынская власть уже выдала паспорта жителям Черновицкой области, чьи предки до 28 июня 1940 года были румынскими гражданами.
Особое место занимает проблема окончательного статуса непризнанной Приднестровской Молдавской республики, от решения которой зависит преодоление криминализации пограничных районов Украины. Приднестровский рубеж внешней политики Украины стал испытанием для оранжевой власти Украины, взявшей курс на борьбу с коррупцией и криминалом. Криминал не возможно победить, если под боком останется непризнанная территория, где имеются интересы украинского <семейного> и другого бизнеса, а Одесса будет оставаться криминальными воротами Приднестровья во внешний мир. Нерешенная проблема оказывает негативное воздействие на инвестиционный климат в Украинском Причерноморье.
Рубежные (приграничные) территории в больше степени подвержены геополитической трансформации и в экономически слабом государстве являются повышенными источниками политического и экономического сепаратизма. Они чаще рассматриваются деловыми кругами как зоны неблагоприятного инвестиционного климата.
Драматическая стадия распада
Осталась, по существу, последняя и самая драматическая стадия распада в географическом пространстве. Искрой для распада могут послужить тлеющие многие годы потенциальные конфликты и территориальные проблемы. Украина имеет территориальные проблемы со всеми соседними странами, среди них выделяются украинско-румынская проблема острова Змеиный и черноморского шельфа; украинско-российская проблема Азовского моря и Керченского пролива, украинско-молдавская проблема (Днестровская ГЭС и др.). Белорусский парламент не ратифицировал договор об украинско-белорусской границе 1997 года и увязывает его с выплатой долга. Во всех сопредельных странах имеются политики или оппозиционные движения, предъявляющие территориальные претензии к Украине. Число спорных проблем будет увеличиваться по мере утраты военно-политической и экономической мощи государства.
Оранжевый бунт в Украине и приход к власти <честных> демократов усилил вероятность распада государства. Вместо статуса буферного нейтрального государства между ЕС и Россией, страна может распасться на множество самостийных образований. Для этого необходимо обратиться к истории Гражданской войны и подсчитать, сколько <самостийных> образований был провозглашено в ту лихую годину. Поэтому возможны следующие сценарии распада Украины:
- украинско-русская федерация,
- галичанская Украина, исповедующих виртуальный идеализм (греко-католическая Галичина),
- украинская Украина с доминированием православия и рубежной русско-украинской культуры, для которых одновременно дорог Гоголь, Шевченко и Пушкин,
- русская Украина (Новороссия),
- Крым,
- Закарпатье с проблемой закарпатских русин и венгров.
- возвращение Галиции Польше, а Северной Буковины и Южной Бесарабии (Буждака) Румынии после вступления в ЕС и признанием преступным пакта Молотова - Риббентропа и др.
Россия и Украина геополитически обречены на взаимопонимание и сотрудничество. Но воссоединение Украины с Россией на федеративной основе в обозримом будущем невозможно из-за раздвоенности украинского самосознания. Кроме того, Украина внесла весомый вклад в раскол восточноевропейского геополитического пространства, сыграв роль <пятой колонны> Запада и превратилась в новую <серую> зону Европы. Стала лидером рыночного фундаментализма, основанного на бизнесе на государственных ресурсах и представляющем угрозу европейской демократии. Здесь находится родина <мыльных> проектов дезинтеграции геоэкономического пространства Восточной Европы (ГУАМ, энергетические и другие коридоры). Украинская власть, установившая в 90-е годы мировой рекорд падения ВВП в три раза, гордится, что достигла этого результата без этнонациональных и этноконфессиональных конфликтов на территории страны. Но и Советский Союз рухнул как <глиняный колос> после многолетнего заклинания <главное - нет войны>.
В России подросло новое молодое поколение, лишенное чувства ностальгии к славянской дружбе народов и рассматривающую Украину как страну, подворовывающую российские материальные и интеллектуальные ресурсы и одновременно осуществляющую недружественную политику в отношении русского языка и культуры. Таким образом, Украина как страна криминально-коррумпированной демократии будет представлять угрозу российской государственности при создании федерации или конфедерации.
Как это не парадоксально, но и не только в российских, но и западных СМИ появляются публикации, что большая Украина Европейскому Союзу, России и НАТО не нужна. Русская Украина должна отойти к России, а украинская Украина - к Западу. Но и это наивное заблуждение.
Во-первых, кто сказал, что страна распадется только на две Украины? Как отмечалось, парламентские выборы 2006 года уже показали существование трех Украин со следующим примерным соотношением. Украина <истинных украинцев> (Галичина) занимает площадь 50 тыс. кв. км с населением 4,7 млн. человек. Украинская Украина занимает площадь 280 тыс. км с населением 18 млн. жителей. Русская Украина занимает площадь свыше 260 тыс. кв. км и насчитывает 23 млн. жителей.
Во-вторых, кто будет делить Украину - господь Бог или кто-то другой? История свидетельствует, что бархатного сценария не будет. Распад Украины по конфессиональному признаку, как отмечают аналитики, будет сопровождаться кровавыми столкновениями по линии цивилизационного разлома вокруг Киева и Одессы. Особенно кровопролитные бои будут идти за черноморские порты, чтобы обеспечить выход к морю Украины <истинных украинцев> или <украинской> Украины.
Русская Украины. Русские стали самой разъединенной нацией в Европе. Крупнейший отколовшийся русский остров (8 млн. человек) находится на Украине и не имеет территориальной или культурной автономии. Что находится в противоречии с принципами европейского регионализма. Русские и украинцы русскоязычной культуры не хотят утрачивать более высокую статусную коммуникацию, идя под националистов, доминировавших во власти первое десятилетие независимости и опустивших страну до уровня одной из самых бедных стран Европы.
Федерализация Украины находится в полном соответствии с принципами европейского регионализма. Постоянно игнорировать факт проживания миллионов русских и 32 млн. граждан, использующих русский язык в повседневном общении в бедном государстве, представляет большую опасность. Предлагая им <думать по-украински> власть пытается насильно заставить русских пойти на понижение своего социокультурного статуса. Язык это категория не только этническая, но и экономическая. Когда власть не может обеспечить достойного качества жизни своим гражданам, знание русского языка как языка межцивилизационного общения, позволяет выжить миллионам гражданам не только Украины, но и Молдовы, Азербайджана, Армении, Грузии и других постсоветских государств.
Однако <бархатное> воссоединение русской нации в обозримом будущем за счет населенных преимущественно русскими украинских территорий невозможно. Поэтому внешняя политика России как великой державы должна быть ориентирована на поддержание целостности Украины. Россия не сможет вернуть всех русских на большую родину, но она может стать привлекательной державой и региональным интегратором, если продемонстрирует успешную модернизацию.
Особое место в геополитической трансформации Украины занимает Крым, который в ближайшем будущем может стать полигоном испытания украинской государственности. Угрозу стабильности создает экономически слабое государство. Поэтому центробежные тенденции можно предотвратить не имитацией демократии и крайне националистическими лозунгами, а созданием в государстве достойного человека качества жизни.
Крым, расположенный на геополитических, геоэкономических и социокультурных рубежах, за свою многовековую историю всегда находился в геостратегическом пространстве крупнейших евразийских государств и никогда не был бедным придатком. Практически на Крым претендовали в прошлом все великие державы, включая кроме Российской, Британскую и Германскую империи, Третий Рейх, а так же украинцы, мировая еврейская диаспора и крымские татары. И даже пламенные революционеры. Как стало известно из открытых архивов, один из руководителей Севастопольского восстания 1905 года лейтенант Шмидт собирался после отказа царя созвать учредительное собрание, отрезать Крым от России и возглавить на полуострове независимую республику.
За последние годы в связи с неудачами <подарить> демократию Ираку, активизировалось присутствие США в Черноморском регионе. В глобальной конкуренции Соединенные Штаты применяют не только экономические, но и военно-политические методы на рубежах евразийских цивилизаций в целях контроля энергетических и других материальных потоков между ЕС, АТР, Индией и Россией. Крым наряду с Балканами и Афганистаном является одним из крупнейших геополитических узлов Евразии и становится эпицентром соперничества великих держав. Вряд ли Севастополь станет городом американской славы, по той же причине, по которой не стали Сайгон, Белград, Кабул и Багдад. Но эффективно дестабилизировать обстановку в новой зоне <жизненных интересов> регионе самая правильная страна в мире может.
В Крыму, получившем права территориальной автономии, особенно остра проблема вернувшихся на родную землю крымских татар. После распада СССР в Крыму было принято единственно верное решение (территориальная, а не национальная автономия). Оно не всех устраивает и в первую очередь крымских татар, для которых Полуостров является месторазвитием. Но идеальных решений в природе не существует. В настоящее время в качестве дестабилизирующего фактора в Крыму выступает Киев. Политическая группировка украинских националистов (<Наша Украина>) в тактической борьбе за власть традиционно делает ставку на крымских татар. Однако у последних заканчивается терпение, и они все чаще прибегают к силовым действиям по захвату земель.
С <возвращением> Крыма в средиземноморское пространство, его ведущая отрасль экономика оказалась неконкурентоспособной. Крым утрачивает позиции в международном туризме и отдыхе. В прошлом главная всесоюзная здравница с каждым годом теряет традиционных российских туристов. По данным Госкомстата Российской Федерации Крым сместился с первого на пятое место по числу российских отдыхающих (0,3 млн.). Полуостров уступил первенство не только Турции (1,6 млн.), но и Китаю, Египту и с 2005 года даже маленькой Финляндии. Число отдыхающих из дальнего зарубежья приближается к абсолютному нулю. И для этого имеются весомые основания. Кроме убогого и дорогого сервиса, плохого качества питьевой воды и перебоев с её подачей, существует главный фактор, компримирующий государство на международном рынке туристических услуг. Коррупционная составляющей в сфере туристических услуг и питания одна из самых высоких в мире. В Украине неофициально существует дополнительный НДС в сфере услуг, включающий компенсацию за коррупцию.
***
Как легко дойти до самодовольства, повторяя, что <дюже гарна> Украина - пуп земли - здесь расположен географический центр Европы и разгуливают <последние оплоты честной демократии>. Но все это пустая болтовня, если не приведено в соотнесение с европейскими ценностями, отсутствует понятие цивилизованной формы.
Украине нужна сильная президентская власти, когда глава государства является реальным и ответственным руководителем исполнительной власти. В доктрине национальной безопасности Украины должна доминировать защита общества от теневых социальных отношений во власти.
Необходимо время, стратегическое видение и политическая воля для государственного строительства. Украина не хуже и не лучше другой Европы. Чтобы обустроить собственный дом, надо жить своим умом. Украина, несомненно, обладает высоким потенциалом созидательной энергии народа, и искусство политиков заключается в том, чтобы от самолюбования перейти к созданию цивилизованной формы гражданского общества. И народ ответит на это достижениями во всех сферах человеческой деятельности. Чтобы быть в Европе, надо научиться думать.
Вверх
«Геополитика сверхдержав»
